成都?xì)⑾x(chóng)公司廣義而言，遺傳防治指通過(guò)改變或移換害蟲(chóng)的遺傳物質(zhì)以降 低其繁殖勢(shì)能或改變其對(duì)病原體易感性能，從而達(dá)到消滅這種群或使其無(wú)害化。自從50年代在庫(kù)拉索島繼而在美國(guó)佛羅里達(dá)州通過(guò)釋放絕育雄蠅，成功的防治了為害牛群的旋繩閃比亞按蚊、致倦庫(kù)蚊、埃及伊蚊等近10種蚊蟲(chóng)進(jìn)行了不同程度的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)。這類實(shí)驗(yàn)主要通過(guò)釋放大量(可多至每天釋放30萬(wàn)只)絕育雄蚊，使之與自然種群的雌蚊交配而產(chǎn)生不育的卵,使當(dāng)?shù)胤N群日 益減少而趨向消滅。雖然在小島和隔離區(qū)域，不斷釋放絕育雄蚊可 以使自然種群雌蚊出現(xiàn)較高的不育率，但在廣大地區(qū)就起不到這樣的作用。例如等曾在薩爾瓦多山谷中的 一個(gè)小湖區(qū)進(jìn)行了一次釋放絕育雄蚊防治白足按蚊的現(xiàn)場(chǎng)試驗(yàn)。5 個(gè)月內(nèi)共釋放了 430萬(wàn)絕育雄蚊，使當(dāng)?shù)胤N群減少了 99%。這看 來(lái)是一個(gè)比較成功的試驗(yàn)，但擴(kuò)大到開(kāi)放地區(qū)，沒(méi)有得到滿意結(jié)果，近年隨著遺傳工程研究的進(jìn)展，有些學(xué)者試圖采用轉(zhuǎn)基因方法，建立對(duì)病原體(主要是瘧原蟲(chóng))不敏感的人工株,用以代替自然 界的易感種群。這類設(shè)想尚處于探索階段，即便可行，也離實(shí)際應(yīng)用尚遠(yuǎn)。

成都?xì)⑾x(chóng)公司對(duì)蚊子的詳情綜上所述,媒介蚊蟲(chóng)的綜合治理只要把其種群數(shù)量降低到媒 介密度閾值或把媒介壽命縮短到外潛伏期閾值以下，無(wú)需把它們完全消滅，也可阻斷疾病傳播，而達(dá)到控制蚊媒病的目的。至于人們對(duì)吸血騷擾蚊蟲(chóng)的耐受程度，則因生活水平和要求而定。過(guò)去全國(guó)愛(ài)國(guó)衛(wèi)生運(yùn)動(dòng)**訂立的城市滅蚊的指標(biāo)之一，即100間住 房捕獲成蚊不超過(guò)15只，相當(dāng)于HID 0.15早早/住屋，應(yīng)該是可取的指數(shù)。另一方面，我們雖然在媒介或吸血騷擾蚊蟲(chóng)的防治中強(qiáng)調(diào)“控制”，但從上文對(duì)綜合治理的解釋中可見(jiàn)，并不完全排除進(jìn)行“消 滅”，只是從需要與可能出發(fā)，一般要求“消滅”是不現(xiàn)實(shí)的。消滅與 控制并非對(duì)立的，消滅是防治的較終目的，至少在有些情況下，它可以通過(guò)控制來(lái)逐步實(shí)現(xiàn)。這也是蚊蟲(chóng)綜合治理與IPM對(duì)上述問(wèn) 題的看法上有所不同之處。還應(yīng)該指出，消滅蚊媒病和消滅其媒介密切相關(guān)，伹并非等 同。消滅媒介蚊蟲(chóng)必然消滅其傳播的疾病。但是，反之，消滅一蚊媒病并不必須消滅其傳播媒介;消滅這蚊媒病的地區(qū)也不等于已 消滅其傳播媒介。例如，現(xiàn)有一些國(guó)家和地區(qū)，包括我國(guó)的閩臺(tái)省 已經(jīng)通過(guò)室內(nèi)滯留噴灑阻斷瘧疾的傳播和/或控制傳染源，消滅了這種疾病，并得到世界衛(wèi)生組織的確認(rèn)^但其原來(lái)的媒介蚊蟲(chóng)依然 存在。當(dāng)然，在這種情況下，如有新的傳染源進(jìn)入，仍可有瘧疾發(fā)生 以至流行。斯里蘭卡1968年在瘧疾已消滅的地域重又發(fā)生大流行，就是典型的例子。